Penguin Random House ha presentado una demanda contra el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa. Esta acción surge como respuesta a una resolución que limita el uso del nombre y la imagen de Gloria Trevi, incluso en contextos informativos. Esta decisión no solo ha generado incertidumbre para la editorial, que enfrenta una multa de más de medio millón de pesos, sino que también plantea serias implicaciones sobre la libertad de expresión y el derecho a la información en México.
La resolución, emitida el 27 de julio de 2026, advierte que la continuidad en la distribución del libro “Todo a la Luz” de Karla de la Cuesta podría resultar en sanciones adicionales. Este libro aborda una investigación exhaustiva sobre la figura de Trevi, quien fue absuelta en un caso penal, y reúne relatos de más de diez sobrevivientes, junto con documentación judicial. Es crucial señalar que la editorial argumenta que las imágenes incluidas en el texto son de carácter informativo y fueron obtenidas legítimamente.
Penguin Random House sostiene que el IMPI no tomó en cuenta el artículo 74 del Reglamento de la Ley Federal del Derecho de Autor, que protege el uso de imágenes en contextos informativos. Además, la editorial señala que el IMPI ha ignorado precedentes relevantes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que permiten informar sobre figuras públicas sin vulnerar su derecho a la propia imagen, especialmente en asuntos de interés público.
El debate sobre este caso plantea importantes cuestiones acerca de la censura en el ámbito periodístico. La editorial advierte que esta resolución podría sentar un precedente peligroso, permitiendo a personas mencionadas en investigaciones bloquear el uso de sus nombres o imágenes, lo que podría inhibir la labor periodística en México. Penguin Random House continuará defendiendo su postura ante el Tribunal y está dispuesta a llevar el caso ante la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Este caso implica no solo la protección del trabajo de los periodistas, sino también el compromiso de la sociedad a acceder a información crucial que promueve una discusión abierta sobre temas de interés público. La editorial hace un llamado para que la resolución sea analizada a la luz de la Constitución Mexicana y de los estándares internacionales en derechos humanos.