Un juez federal ha declarado inconstitucional la reforma judicial de 2024, afectando de forma directa la estructura del sistema de justicia en México. Esta decisión, emitida por Agustín Archundia Ortiz, titular del Juzgado Séptimo de Distrito en Materia Administrativa en Jalisco, permite a los ciudadanos cuestionar los cambios aprobados en la Cámara de Diputados, que han suscitado dudas sobre su legitimidad.
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) calificó la resolución como “histórica”, subrayando que revela la necesidad de un marco normativo robusto para proteger los derechos de la ciudadanía. Según la sentencia, el juez determinó que el proceso legislativo que llevó a la aprobación de la reforma fue inválido, ya que no se verificó correctamente la asistencia de los legisladores en la sesión del 3 de septiembre de 2024.
JUFED sostiene que esta resolución representa una corrección crucial al proceso legislativo, reafirmando la importancia del Estado de Derecho. Además, se ha mencionado la existencia de otro juicio de amparo que profundiza en la inconstitucionalidad de la reforma, señalando que el Legislativo excedió sus atribuciones al modificar disposiciones reservadas al Poder Judicial.
El análisis del juez también puso de manifiesto que la destitución masiva de jueces y trabajadores del Poder Judicial, sin el debido proceso, va en contra de los principios constitucionales. La asociación enfatizó la trayectoria del juez Archundia, destacando su experiencia en el ámbito judicial como fundamental para la resolución adoptada.
A pesar de la validez de estas sentencias, JUFED advierte que sus efectos son limitados a las partes quejadas y pueden ser impugnadas. La asociación destaca la necesidad de un sistema judicial que no dependa de decisiones políticas y reafirma su compromiso con la defensa del Poder Judicial, considerado un pilar fundamental para garantizar la justicia en el país.